La otra vez me puse a leer una de esas notas típicas, titulada: "Los secretos de belleza de las famosas", ilustrada con fotos impecables de Angelina Jolie, Sarah Jessica Parker y Madonna. Cada una contaba que lograba mantenerse así con una dieta sana, entrenando a diario y meditando. Je, nada del otro mundo. Pero lo que sí me sorprendió fueron los comentarios de las lectoras. La mayoría estaba indignada de que en los medios se idolatre a mujeres cuya característica más llamativa es su belleza, una belleza artificial, ayudada por las cirugías, tratamientos y el photoshop.
Al día siguiente, otra nota se mofaba de que Lady Gaga (la estrella pop del momento, una mezcla de Madonna, Kylie Minogue y Britney Spears)sin estar producida, era una "mujer del montón", en referencia a unas fotos publicadas en un medio inglés, en las que aparecía sin maquillaje, sin sus estrafalarios peinados, y con celulitis en las piernas. La mayoría de los lectores, esta vez, opinaba como que se había "hecho justicia", mostrando a la cantante al natural.
La verdad, creo que somos más hipócritas de lo que reconocemos. O nada nos viene bien. O tenemos una gran envidia. O somos la gata Flora. Hablo en plural para evitar parecer soberbia, y porque alguna vez pensé del mismo modo. Es decir, criticamos los modelos de belleza tipo Barbie (plástica, irreal, muy poco posible) pero cuando nos muestran a una estrella al natural, nos mofamos que no sea tan perfecta como nos hacen pensar? Por qué no optar por la positiva, que en este caso, sería: Hollywood impone modelos de belleza casi imposibles, porque eso es lo que nos gusta consumir. La belleza es sólo eso, belleza, deleite para la vista, y NADA MAS. No le busquemos más vueltas, porque no las tiene. De última, lo que eso nos provoca interiormente, lo tenemos que revisar cada una en contacto con nosotras mismas. Es obvio que estas mujeres disponen de todos los elementos para aparecer así -tan perfectas- en los medios, porque de esos se trata su trabajo. Pero TODAS tienen su lado vulnerable, sus miserias, sus defectos, y sería aburrido que en lugar de deslumbrarnos, nos mostraran eso todo el tiempo.
En vez de regodearnos con que Lady Gaga tiene celulitis y que no es demasiado bonita sin maquillaje, por qué no ponernos contentas de que una mina "normal", con un poco de producción y talento, puede ser una estrella?
Pensando así, una mujer que es médica, abogada, oficinista o ama de casa, no tiene derecho a ejerecer su profesión y, además, preocuparse por estar linda? Creo que la mayoría de nosotras va de vez en cuando a la peluquería, usa maquillaje y se compra ropa linda, y nadie reprueba eso ni adopta una postura moralista, no? Para pensar...
Al día siguiente, otra nota se mofaba de que Lady Gaga (la estrella pop del momento, una mezcla de Madonna, Kylie Minogue y Britney Spears)sin estar producida, era una "mujer del montón", en referencia a unas fotos publicadas en un medio inglés, en las que aparecía sin maquillaje, sin sus estrafalarios peinados, y con celulitis en las piernas. La mayoría de los lectores, esta vez, opinaba como que se había "hecho justicia", mostrando a la cantante al natural.
La verdad, creo que somos más hipócritas de lo que reconocemos. O nada nos viene bien. O tenemos una gran envidia. O somos la gata Flora. Hablo en plural para evitar parecer soberbia, y porque alguna vez pensé del mismo modo. Es decir, criticamos los modelos de belleza tipo Barbie (plástica, irreal, muy poco posible) pero cuando nos muestran a una estrella al natural, nos mofamos que no sea tan perfecta como nos hacen pensar? Por qué no optar por la positiva, que en este caso, sería: Hollywood impone modelos de belleza casi imposibles, porque eso es lo que nos gusta consumir. La belleza es sólo eso, belleza, deleite para la vista, y NADA MAS. No le busquemos más vueltas, porque no las tiene. De última, lo que eso nos provoca interiormente, lo tenemos que revisar cada una en contacto con nosotras mismas. Es obvio que estas mujeres disponen de todos los elementos para aparecer así -tan perfectas- en los medios, porque de esos se trata su trabajo. Pero TODAS tienen su lado vulnerable, sus miserias, sus defectos, y sería aburrido que en lugar de deslumbrarnos, nos mostraran eso todo el tiempo.
En vez de regodearnos con que Lady Gaga tiene celulitis y que no es demasiado bonita sin maquillaje, por qué no ponernos contentas de que una mina "normal", con un poco de producción y talento, puede ser una estrella?
Pensando así, una mujer que es médica, abogada, oficinista o ama de casa, no tiene derecho a ejerecer su profesión y, además, preocuparse por estar linda? Creo que la mayoría de nosotras va de vez en cuando a la peluquería, usa maquillaje y se compra ropa linda, y nadie reprueba eso ni adopta una postura moralista, no? Para pensar...
Comentarios
Publicar un comentario